Δεν μας τα λες καλά Στέλιο

Ο Στέλιος Μανωλάς, παραχώρησε συνέντευξη στην Αθλητική Κυριακή. Κατά δήλωσή του, απεχθάνεται τις πολλές ομιλίες προς τον Τύπο, ωστόσο μάλλον ακυρώνει τα λεγόμενά του όταν το τελευταίο δίμηνο έχει μιλήσει τρεις φορές, μια εκ των οποίων στο κατά τα άλλα αξιοσέβαστο «Φως των Σπορ». Μια αθλητική εφημερίδα με ήθος, σοβαρότητα αλλά και δεδομένη την κόκκινη χροιά. Αφού λοιπόν τοποθετήθηκε προ διμήνου λέγοντας πως ήταν για… ψάρεμα στη Νάξο όταν πραγματοποιήθηκε η μετεγγραφή του Κώστα στον Ολυμπιακό επανήλθε με νέες θέσεις ως προς τα διοικητικά προβλήματα της ΑΕΚ. Έχω να πω πως βάση των στοιχείων του δικού μου Blog, το κείμενο «Αρχηγός» είναι η δεύτερη δημοφιλέστερη ανάρτηση με 500 μοναδικά χτυπήματα, πράγμα που σημαίνει ότι για τους φίλους της ΑΕΚ, ο Στέλιος Μανωλάς σημαίνει πάρα πολλά.

 

Τοποθετήθηκε για τον ανιψιό του, λέγοντας πως με τον καιρό θα αγαπήσει τον Ολυμπιακό. Λογικότατο μιας και είναι πλέον παίκτης της εν λόγω ομάδος συνεπώς δεν είναι παράλογο όσο και να ενοχλεί διάφορους ομοϊδεάτες μας.

Θα ήθελα όμως να σταθώ σε κάποια άλλα σημεία της συνέντευξής του.

Αναφέρει πως «εγώ έμεινα μόνο 9 μήνες τεχνικός διευθυντής, κάποιοι άλλοι έμειναν περισσότερο. Αν η ΑΕΚ καταρρεύσει κάποιοι θα κινδυνέψουν να πάνε φυλακή. Είναι βέβαιο αυτό. Ας μην έμπαιναν στην ΑΕΚ». Εάν ήμουν εγώ στη θέση του δημοσιογράφου θα έκανα την εξής ερώτηση: «Κύκλοι της τότε διοίκησης, αναφέρουν πως προσπαθήσατε να χρεώσετε έναν Αργεντίνο ποδοσφαιριστή με 200 χιλιάδες ευρώ στην ΑΕΚ ούτως ώστε να πληρωθεί η ομάδα του. Σε επικοινωνία της τότε διοίκησης με την ομάδα του ποδοσφαιριστή, διαπιστώθηκε πως ο ποδοσφαιριστής δεν δεσμευόταν με συμβόλαιο στην ομάδα του και συνεπώς θα μπορούσε να μετακινηθεί στην ΑΕΚ ως ελεύθερος χωρίς να χρειαστεί να καταβληθεί από την Ένωση χρηματικό αντίτιμο. Επιβεβαιώνετε την υπόθεση; Αν όχι, ποιος ήταν ο λόγος που φύγατε από την ΑΕΚ; Υποθέτω πως ένα ταξίδι ανεύρεσης παίκτη στην ποδοσφαιρομάνα Αργεντινή δεν κοστίζει 200 χιλιάδες ευρώ…»

Θα ήμουν πολύ περίεργος να άκουγα την απάντησή του…

Σε άλλο σημείο της τοποθέτησης του Μανωλά, γράφεται πως το πρόβλημα στην ΑΕΚ είναι η διχόνοια. Είναι μια φράση που σε γενικές γραμμές καλύπτει κάθε σκεπτόμενο φίλο της ομάδας μιας και υπάρχει συνεχής διαφωνία ως προς την τοποθέτηση των θεμάτων στον κόσμο της ομάδας. Ο κύριος Μανωλάς με την στάση του τόσα χρόνια θεωρεί πως έχει ρίξει νερό στο μύλο της σύμπνοιας ή της διχόνοιας; Ερωτώ…

Παρακάτω, αναφέρει πως η ΑΕΚ θα πρέπει να πάρει ΑΦΜ άλλης ομάδας ούτως ώστε να καθαρίσει οικονομικά και να επανέλθει με νέα δυναμική στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Πρώτον, θεωρεί πως αυτή η στρατηγική είναι έντιμη ως προς την ηθική, ως προς τα δυσβάσταχτα προβλήματα του ελληνικού λαού και ως προς την ιστορία της ομάδας που μεμιάς θα διαγραφεί αν ακολουθηθεί η προτεινόμενη στρατηγική; Θεωρεί πως ο ίδιος θα είχε κάποιο σημαντικό ρόλο σε αυτή την υπόθεση μιας και ο Θρασύβουλος (πρώην ομάδα του ανιψιού του) ήταν ο σύλλογος που ακουγόταν περισσότερο από όλους για αυτή την συμφωνία;

Νωρίτερα στην τοποθέτηση του αναφέρει πως ο Γενεράκης δεν τον άφησε να πάει στην Μονπελιέ και ότι οι Γάλλοι είχαν φτάσει μέχρι το σπίτι του για να τον αποκτήσουν. Οι δηλώσεις από εδώ και από εκεί (ναι αυτές οι τοποθετήσεις που σπανίως κάνει ο Στέλιος στα ΜΜΕ) πως ήταν επιλογή μου να μείνω στην «ΑΕΚ την ομάδα της καρδιάς και της ζωής μου» ακυρώνουν την δήλωση για Μονπελιέ ή ισχύει το αντίθετο;

Περί Κοσκωτά και 500 εκατομμυρίων και το στημένο κυπελλικό ματς 1-3 στη Φιλαδέλφεια( το blog έχει κάνει ειδική αναφορά στο εν λόγω παιχνίδι) εφόσον ήξερε περί μειωμένης απόδοσης γιατί το έκρυψε κάτω από το χαλί παραμένοντας στην ΑΕΚ; Λόγω του ότι θα κινούσε υποψίες απάντησε και ότι δεν ήθελε να θεωρηθεί στημένος… Ήξερε περί μειωμένης απόδοσης πριν ή αφού ολοκληρώθηκε ο κατάπτυστος αγώνας που αμαύρωσε την ιστορία της ΑΕΚ;

Η συνέντευξη του Μανωλά για μένα ακυρώνει κάθε καλή εικόνα που έχω για αυτόν τον μεγάλο ποδοσφαιριστή που φόρεσε τη φανέλα της ομάδας μας. Το γράφω όσο πιο απλά γίνεται διότι η κοροϊδία και ο εμπαιγμός έχουν τα όρια τους. Ιδίως, όταν αυτό γίνεται κατά συρροή…